Postimehes on kaks artiklit täna koertest, kommentaare lugeda ei julge.
Esimene on päris asjalik, kui lõpp välja arvata. Lõpp vajub ära ja jätab kogu loole kerge iroonia maigu minu meelest.
Teine - kummaline. Chowdega on palju probleeme, vahel foorumist loen, kui palju jamasid sel tõul on ja kui palju hullu vaeva omanikud näevad nende ravimise-toitumise jms. Kõik sellepärast, et paaritatakse mõtlematult, liine uurimata ning terviseuuringuid tegemata. Jamasid on ka nn kasvatajate seas, kelle tegevus juriidilisest aspektist on nn puhas. JOKK oli vist see kuulus termin meil.
Mõlemad teemad on tõsised ja ühe ajakirjalooga ära ei seleta. Ilmselt sellest ka nood piiratud kommentaarid 90% ulatuses. Püüan hoiduda, muidu rikuksin tuju.
otsustasin ka kommentaare mitte lugeda, sest millerite loo lõpp nullib kogu artikli mõtte ära. Kas see on ajakirjaniku tegu või toimetaja...aga hea teema läks jälle kassi saba alla.
VastaKustutatikrimari
Lugesin mitte-koeraomanikuna kommentaare. Nagu ikka suhteliselt hea artikli puhul: valdav enamik kirjutab kommentaariks seda, mida sülg suhu toob ja mõni üksik asjaga kursis olija (kes on sinna kommentaarimülkasse vaevunud piiluma) kirjutab pisut tarka juttu sekka. Nagu hüüdja hääl kõrbes.
VastaKustutaLõpp oli tõesti üllatav. Ei saanud hästi arugi, miks nii..