Creative Knitting kirjutab standarditest, et mida siis ikkagi mõeldakse erinevate tasemete all.
Link, äkki kedagi huvitab :D.
On ikka probleemid ameeriklastel... a la et äkki müüme mustrit x valele sihtgrupile. Nojah, võibolla tõesti.. aga kas inimese arengut selle läbi siis ei pärsita või?
Mina olen küll väga selle poolt, et kui midagi kuidagi indekseeritakse või lahterdatakse, siis oleks kuskil ka kirjas, et mida üks või teine tase näitab ;)
VastaKustutaSee ei piira ju inimeste võimalust keerukamaid asju proovida - ega neid mustreid ju ainult teatud taseme kudujalitsentsi omanikele müüda :P. Annab pigem pareme eelhäälestuse ja autoritele selgema nägemuse, kuidas kirjutatud mustrit liigitada (inimeste hinnangud ja kriteeriumid on ju muidu üsna erinevad) ;)
Maitea, ega kuduja ei osta ju "põrsast kotis", st mustrile peale vaadates on ju näha, kas tegemist on raskemat tüüpi asjaga või mitte.
VastaKustutaSelles mõttes, et kui liigitama peab, siis olgu jah mingi alus aga mõte kudumismustrite liigitamisest iseenesest on mu jaoks kuidagi jabur :). Või noh, harjumatu siis.
Võib-olla on asi selles, et sa oled liiga edasijõudnud :D
VastaKustutaPäris võhik oma esimesi töd valides ei pruugi ehk niisama peale vaadates hinnata, kui suur pähkel see tema jaoks tegelikult olla võib? *-)
Liigitamine on hea ka otsingute puhul. "Teeks midagi imelihtsat.." Ja no tagasi tulles - kui juba liigitada, siis olgu kuskil ka kirjas kriteeriumid (professionaalse kretinismi ilming? :P). Liigitavad ju paljud allikad, s.h Knitty jt.