neljapäev, 5. oktoober 2006

Leidsin täna postkastist kaks ajaskirja - shotikate oma ja oma kauaoodatud sokiajakirja:). Aga mida polnud, oli Filati (kuigi väidevalt seda juba müüakse) ja uut Sabrinat ka polnud (see ka müügis, ise nägin täna).



Aga sokiajakirjast siis ikka ka juttu natukene vaja teha. Muidu kena ja vahva nagu too alati aga tõrvatilk on meepotis! Kas see on siis nüüd tõesti nii sarnane inspiratsioonipuhang või on tegemist plagiaadiga? Ma saan aru, et palmik on palmik ja seda võib kasutada kus iganes. Aga sama lõikeskeem allservas, sama mustrikord kahel pool palmikut? Ma ju koon Ragnat praegu ja tean skeemi peast... Huvitav lugu. Panen võrdluseks kõrvale Ragna siis ka. Sarnasus on liiga ilmne. Ok, ma lähen nüüd unise peaga voodisse ja võtan ajakirja + prillid ning uurin, äkki on ridade vahel juttu Lavoldist. Ma väga loodan!

5 kommentaari:

  1. Täpselt seesama hõlst on ühes mõne aasta taguses ajakirjas kah. Ammu silm pääl juba ja kavvagi võetud.

    Nagu ka osa sokke. Kõiks kordub.

    VastaKustuta
  2. Jah, võimalik. Aga mida ma tahan öelda, on see, et too muster on olemas raamatus http://www.amazon.com/gp/product/157076137X/104-4950432-3569526?v=glance&n=283155
    Vaatasin eile skeemi, täpselt sama ka silmade arvult.
    Kes kelle pealt siis kopeerib? Mis aasta ajakirjas too hõlst ilmus?

    VastaKustuta
  3. Siit on võimalik Elsebeth Lavoldist rohkem lugeda
    http://www.ingenkonst.se/textile.htm

    VastaKustuta
  4. Ma otsin selle ajakirja üles. Igatahes on see mul juba mõnda aega soovide nimekirjas, sellegipoolest tahab ajakiri väikest väljakaevamist kultuurikihi seast.

    Ma ise usun, et konkreetne palmik ei ole otsesõnu kellegi oma. Küll aga selle baasil valmistatud ihukatted on kellegi nö looming ja omand sedamoodi.

    VastaKustuta
  5. Ma ei arvanud ju et palmik oleks patenteeritud :). Lahendusest jutt pigem - kampsunil on täpselt sama algus - alustad lapi haaval ja mustriskeem sama, silmade arv isegi ka. Idee loeb, mitte palmik :)

    VastaKustuta